Con debate plural y mirada regional, la AEC realizó su I Congreso sobre independencia judicial y constitucionalismo en América Latina
Los días 29 y 30 de julio de 2026, la Asociación Ecuatoriana de Constitucionalistas (AEC) realizó su I Congreso, "La independencia judicial y el constitucionalismo en América Latina". El evento se desarrolló en modalidad virtual y fue organizado junto con la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) y el Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). Durante dos jornadas, conferencistas magistrales y panelistas analizaron el estado de la independencia judicial en Ecuador y la región, la eficacia de las garantías constitucionales y los nuevos desafíos del derecho constitucional.
El congreso tuvo una amplia convocatoria: más de 100 personas acreditaron 40 horas académicas mediante la elaboración de un trabajo académico práctico. La mayor parte de los participantes son miembros de la AEC, lo que refleja el compromiso de su comunidad con la formación continua y el debate constitucional.
La sesión inaugural se abrió con las palabras de bienvenida de la Dra. Gabriela Moreira Aguirre, decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UTPL. A continuación, Israel Celi, presidente de la AEC, inauguró formalmente el congreso.
Conferencias magistrales
El Dr. Ramiro Ávila Santamaría, exjuez de la Corte Constitucional del Ecuador, abrió el ciclo de conferencias con una reflexión sobre la independencia judicial y la cultura jurídica. Planteó que la autonomía de los jueces depende también de las prácticas y concepciones que predominan en la comunidad jurídica, y no solo del diseño normativo. El Dr. Gustavo García Brito, exmagistrado principal del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, aportó una perspectiva comparada: examinó cómo la Constitución se defiende en juicio a partir de las lecciones que deja el Supremo Tribunal Federal de Brasil en la acción penal contra el expresidente Jair Bolsonaro.
La segunda jornada contó con la conferencia del Dr. Agustín Grijalva, exjuez de la Corte Constitucional del Ecuador, sobre la relación entre derechos e independencia judicial. Le siguió la Dra. Daniela Pacheco Posso, directora del CEDEC, quien abordó la independencia judicial en su triple dimensión de principio, garantía y derecho. El cierre de las conferencias magistrales estuvo a cargo del Dr. Carlos García Torres, docente investigador de la UTPL, con una exposición sobre el papel de la independencia judicial como pilar de la democracia constitucional en América Latina.
Siete mesas temáticas
El congreso se completó con siete mesas temáticas que ampliaron el debate a una nueva generación de investigadores y litigantes.
Independencia judicial en un contexto de crisis democrática. Israel Celi analizó la relación entre autoritarismo e independencia judicial desde la política comparada; María Dolores Miño expuso los retos emergentes a la independencia judicial en Ecuador desde una perspectiva de derechos humanos; y Vicente Solano examinó las condiciones estructurales que, más allá de las normas, hacen posible la independencia judicial en América Latina.
Control de convencionalidad y resistencia de cortes nacionales. Pedro José Armijos Valarezo discutió la aplicación directa de la Constitución y el control de convencionalidad como desafíos al modelo concentrado de control constitucional ecuatoriano; Jelina Landázuri analizó la tutela judicial efectiva en las sentencias constitucionales contemporáneas; y Alberto Montenegro explicó por qué el Estado incumple las decisiones constitucionales y cómo el litigio puede vencer esa resistencia administrativa.
Independencia judicial en contextos de emergencia y crisis políticas. Adrián Andrés Borja Roldán respondió a la objeción de la legitimidad democrática de la Corte Constitucional como defensa del Estado constitucional, y Ángel González planteó respuestas constitucionales frente al deterioro democrático y el cierre del espacio cívico en Ecuador.
Nuevo constitucionalismo latinoamericano: avances y retrocesos. La mesa se centró en los derechos de la naturaleza. Johanna Elizabeth Jiménez Torres examinó sus desarrollos jurisprudenciales y los desafíos para su efectividad; Darwin Alejandro Encarnación Peñaloza abordó la reparación integral como garantía en los procesos de protección de estos derechos en América Latina; y Eduardo Romero analizó la responsabilidad estatal en la prevención de sus vulneraciones.
Justicia constitucional y derechos sociales en Ecuador. Diana Acosta-Feldman y Rubén Aroca analizaron la multidimensionalidad del deterioro de la seguridad ciudadana en el país, y Thalía Anchundia abordó el control constitucional de las restricciones a la libertad de expresión en casos de violencia política de género.
Justicia constitucional y tutela de derechos en el proceso penal. Con la participación de Javier De la Cadena, la mesa abordó la protección de derechos en el ámbito penal. Byron Alejandro Borja Roldán expuso el desarrollo jurisprudencial, el alcance y los límites del hábeas corpus correctivo en la protección de personas privadas de libertad, y Cristian Paul Ochoa Jaramillo analizó el fundamento constitucional del recurso extraordinario de revisión penal.
Inteligencia artificial y derecho electoral. Deinier Ros Álvarez reflexionó sobre la neurotecnología de mejora cognitiva y el derecho a la igualdad neuronal, y Daniel Jácome analizó la función constitucional del derecho electoral como garantía de la democracia y de los derechos políticos.
El congreso en Diario Expreso
El congreso tuvo difusión en Diario Expreso. En la antesala del evento, la columnista Diana Acosta-Feldman destacó la pertinencia de que la AEC pusiera en debate la independencia judicial en un momento crítico para la región. Durante el congreso, el diario publicó una entrevista con Israel Celi, presidente de la AEC, en la que se recogieron varios datos centrales del diagnóstico discutido en el evento.
Celi señaló que varios países de América Latina atraviesan crisis profundas de independencia judicial y que Ecuador es uno de los casos más llamativos, pues ha descendido en los últimos informes del World Justice Project. Aunque la situación es especialmente grave en regímenes abiertamente autoritarios como El Salvador, Nicaragua o Venezuela, advirtió que el caso ecuatoriano también es preocupante.
Entre las causas de este deterioro, identificó tres factores: el impacto del crimen organizado, la presión del poder político sobre los jueces y el debilitamiento institucional del sistema judicial.
Uno de los datos más relevantes de la entrevista es que apenas el 18 % de la población confía en el sistema de justicia. Para Celi, esta desconfianza tiene consecuencias directas sobre la democracia, porque el ejercicio de la ciudadanía depende en gran medida del acceso a la justicia. Cuando no hay confianza, se produce anomia social y disminuye la participación política. Subrayó además el fuerte vínculo entre independencia judicial y participación ciudadana: el temor a no contar con garantías frente al Estado restringe la participación y la protesta.
Principales aportes
El congreso dejó un diagnóstico común: la independencia judicial es hoy una condición frágil y decisiva para la vigencia de los derechos y la estabilidad democrática en Ecuador y América Latina. Los debates mostraron que su protección no se agota en el texto constitucional. También exige condiciones estructurales, una cultura jurídica comprometida, el cumplimiento efectivo de las sentencias y el diálogo con los estándares interamericanos y la experiencia comparada.
El evento evidenció además la amplitud de la agenda constitucional contemporánea, que va desde los derechos de la naturaleza y la seguridad ciudadana hasta la libertad de expresión, el derecho electoral y los desafíos de las nuevas tecnologías.
Con este primer congreso, la AEC se consolida como un espacio académico de reflexión crítica. Ha reunido a figuras de trayectoria y a nuevas voces del constitucionalismo ecuatoriano y latinoamericano, y ha fortalecido a su propia comunidad de miembros, en coherencia con su lema: "Por un constitucionalismo crítico y reflexivo".
Comentarios